El Gatopardismo Triunfó

Con menos de 7 millones de electores, es posible ver sin dobles lecturas que quien ganó el 17 de Noviembre pasado, fueron el voto voluntario y el gatopardismo.

Lo del voto voluntario se esperaba teniendo el antecedente de la elección municipal de 2012, pero el gatopardismo(cambiar todo para que quede igual) fue su llamado fuerte y claro.

Las candidaturas del gatopardismo representadas por la Nueva Mayoría y la Alianza, son las mas contentas, pues quienes quedaron fuera del balotaje buscaban romper con esa lacra que profundiza una sociedad de consumo y no de valores.

El gatopardismo de la Nueva Mayoría, nos ofrece en concreto educación pública gratuita y de calidad financiado con reforma tributaria a cambio de CERO LEGISLACIÓN LABORAL para mejorar la calidad de éstos.(negociación hecha con el gran empresariado), y que solo sigue beneficiando a los mismos de siempre, es decir, a los grupos económicos que con sus políticos garantizan su "estabilidad y tranquilidad" para seguir aumentando sus propias riquezas e influencias de todo orden.

La candidata de la Alianza, nos ofrece mas de lo mismo que ha sido el Gobierno actual y con bonos disfrazados de aumento de pensiones y mas Carabineros en la calles, es decir, con mas militarización y cero empatía social y cero proactividad en todo orden. Los grupos económicos felices con ella, pues también les garantiza estabilidad y tranquilidad en sus negocios e influencias.

La inexperiencia de ex candidatos presidenciales en esta lides, mas personalismos que no fueron capaces de anticipar a otros contendores y de no buscar entre ellos a quien pueda hacerle frente al duopolio y a este gatopardismo, lograron también el triunfo de éste.

Como la Patria no sufrirá grandes cambios que la misma reclama, es que ir a votar este 15 de Diciembre para ratificar el triunfo del gatopardismo, no me parece adecuado. Lo digo, pues de 13 millones con derecho a voto, solo van 5 millones o menos, ratificará que en Chile solo importa tener dinero para parar la olla y nada mas. 

Valores, principios, formas de vivir mejor en solidaridad, meritocracia, libertad solo viven en los candidatos perdedores y de millones que ahora se deben arrepentir de no haber ido a votar por ellos. 

El gatopardismo triunfó y seguirá viviendo mientras como país no logremos la unidad real en valores humanos y destruyamos esta sociedad de consumo que solo favorece a unos pocos.

"¿Cual es la recta o gran final?"

Ciertamente, la campaña presidencial ha sido muy movida gracias a candidaturas independientes que buscan romper con las ofertas de Bachelet o Matthei.

Para todos, que hemos presenciado un octubre de dimes y diretes, de enjuiciamientos públicos de unos y otros y que solo favorecen a la publicidad de medios y no a la gente, es lo que detesta justamente ésta última.

Tristemente las campañas presidenciales desde la vuelta de la democracia, se han jactado de buscar no solo diferencias ideológicas(los 90) sino que también diferencias personales y familiares(los 2000), lo que ha llevado a participar menos y reclamar mas.

No todos los candidatos han sabido leer el lenguaje emocional e ideológico de la gente. Quienes creen que solo es gobernar con firmeza y convicción sin afecto colectivo no entienden al Chile de hoy. Y quienes creen que solo con afecto y sonrisa de gobierna, tampoco es entender las dificultades del Chile del siglo 21.

Las 9 candidaturas reflejan al Chile de hoy, de ayer y del mañana. Para avanzar y dar respuestas a las necesidades de ahora, con recetas para el Chile de hoy, y no del pasado, es importante que nos informemos bien. La gente no desea mas cahuin ni farandulizar la política como ha existido hasta ahora.

Todos nuestros aspirantes tienen tejado de vidrio, pero el gran electorado quiere respuestas a sus problemas de ahora y quienes alegan peros de ellos, solo logran fortalecer a quien tenga menos que ocultar o dar explicaciones.

Elevar el estandard de calidad de nuestros candidatos es un avance, pero que no surte efecto, si una sociedad poco y nada le importe. Lo digo, pues desde la perspectiva del civismo solo importa soluciones reales y no la ética ni moral de los candidatos. En consecuencia, si queremos mejores candidatos, seamos responsables también nosotros de serlo también en todo orden. Pues es muy fácil atacar gratuitamente a otros sin mirar lo que sucede en rancho propio.

Es ahí la fortaleza mediática de la candidatura de Bachelet, quien se fortalece de los ataques de otros. Y por otro lado, la candidatura oficialista de Matthei solo desea defender un gobierno y una historia republicana de 4 años, que en muchos años mas, se podrá dimensionar su impacto.

La llegada de candidatos jóvenes, independientes o de corrientes disconformes con un sistema que solo deja a algunos contentos es lo que realmente debemos poner atención y de como en los próximos años esto tendrá que resolverse debidamente.

Alguien estará inhabilitado previamente? Todos lo estarán si se mantiene la misma casta oligarca con soluciones del siglo 20 y no del 21.

Una sociedad empoderada e integrada en todo orden es lo que Chile reclama en diferentes esferas. Y las candidaturas de Bachelet y Matthei solo ofrecen mas de lo mismo. Miremos sin sesgos ideológicos a los otros candidatos, en especial sus ideas, pues en 4 años mas a lo mejor no estarán y serán otros con las mismas ideas. 

La recta o gran final, no está en los gobiernan en La Moneda, ni están en los que pretenden volver y eternizarse en el poder. Está en los otros, que solo buscan soluciones reales a los problemas de este siglo.

Mi Visión del 11

Yo no presencié lo ocurrido el 11 de septiembre de 1973. Yo nací en 1977. Y a 40 años de aquel hecho, les comparto mi visión.

Recabé información de lo ocurrido de diversas fuentes, diarios de la época, testimonios personales de un lado y otro. Personas que vivieron y que defienden y atacan las visiones de esos álgidos años en Chile.

Quise también saber y recabar la información de otros procesos dolorosos de Chile, y me encuentro con lo sucedido en 1891 y de cómo una generación completa también, vivió la violencia política como forma de acción. Comparar ambos hechos, no es el propósito de este artículo, pero si me da luces de cómo debemos enfrentar los 40 años que se conmemoran en 2013.

El Presidente José Manuel Balmaceda Fernández buscó desde antes de ser Presidente de Chile, la integración social y económica de nuestro país. Analizó junto a sus asesores como Chile estaba en sus provincias, ciudades y localidades y de cómo el desarrollo económico estaba dejando afuera a la gran mayoría de chilenos que trabajando, ayudaban a enriquecer a algunos. Creyó siempre que la forma de traer el esplendor a Chile, era conectándolo con caminos, vías, puentes y mejores puertos. Pero también con impuestos a las grandes fortunas de ese entonces, que poco y nada ayudaban a Chile.

Ya el lobby de aquella época era muy fuerte y estaba fielmente representado en el Congreso Nacional con Ramón Barros Luco, Waldo Silva, y otros. Y en las Fuerzas Armadas con la Armada Nacional y un sector del Ejército. El nivel de corrupción que llegaron las instituciones mencionadas, no se había visto jamás.

Hombres y mujeres de fines del siglo 19 de todos los sectores, llevaron a Chile a una guerra civil horrible, y que hasta el día de hoy, las localidades de Placilla y Con Con aun recuerdan.

Pero tuvo que pasar mas de 50 años para que Chile se reencontrara de nuevo con lo sucedido en 1891. ¿Por qué tanto tiempo?. Porque tuvieron que morir todos los que vivieron aquella época y fue otra generación que se encargó de unir a la Patria.

Efectivamente, hasta el día de hoy, existen divergencias entre uno y otro bando de 1891. Pero esta se da un contexto académico histórico. Tal como pasa con copiapinos y serenenses con Pedro León Gallo y el Presidente Manuel Montt y el conflicto civil de 1859.

La crisis política de Chile después de la II Guerra Mundial y las improvisaciones visionarias de un partido o líder de turno, llevaron a que civiles y militares el 11 de septiembre de 1973 le dijeran no mas a la Unidad Popular de Salvador Allende. Y Chile cambió para siempre en todo orden.

Los actores de esos años de uno y otro bando aun viven. Ellos, a mi juicio, no harán que Chile se reencuentre. No es posible. Es mi generación la que debe hacerlo, pero aun no podemos. Debemos seguir esperando. Pero es un deber nuestro hacerlo.

Para lograr lo anterior, es seguir recabando información de aquellos que participaron. Les digo, no basta los informes Rettig ni Valech, ni la Mesa de Diálogo del ex Presidente Frei Ruiz-Tagle, ni los libros de los militares presos. Falta información, y esa es “pega” nuestra.

La información con hechos que la sustenten, esa es y será siempre la verdad. Lo que de ahí emane es siempre opinable y discutible. Pero los hechos son indubitados.

Lo interesante si, es que ahora se discute quienes políticamente participaron de tales hechos, pero no impide el normal desenvolvimiento de Chile.

En este 2013, tenemos desafíos nuevos, de problemas heredados, algunos nuevos y otros por venir. Y creo que recurrir a los mismos de siempre, no quiero. Desconfío de ellos. Es mi generación la que gobernará en los siguientes 30 años y que en conjunto con quienes nacieron a fines del siglo pasado, debemos mejorar y dar el salto que Chile reclama desde los campos con inmigrantes, desde las minas de cobre con daños ambientales, desde las importaciones chinas con perjuicio a la industrialización, desde las tierras patagónicas y su insoportable desconexión con Chile, desde una educación y salud acorde con los nuevos tiempos y realidades regionales que sufren del centralismo. Son estas y otras mas, las que debemos abordar. Pues no quiero que la generación de fines de este siglo nos juzgue a nosotros, como lo hago con los que estuvieron hace 40 años y llevaron a mi país a un conflicto que pudo haberse evitado.

Los desafíos del Chile de ahora, son parte de la revolución pendiente que debemos abordar, pues los pobres de ahora y de antes, no pueden esperar mas.

Los 13 millones

Los 13 millones

9 son los candidatos a la Presidencia de la República. Si no hubiera novedad, el Servicio Electoral debiera ratificar a los 9 y colocarlos en la papeleta. Pero, estos 9 deben convocar a 13 millones, lo harán?.

Junto a los 9, irán también cientos en candidaturas al Congreso Nacional y a los Consejos Regionales(por primera vez). El desafío, es también para ellos, convocar a 13 millones, lo lograrán?.

Mucho se ha dicho, de los desafíos que tiene Chile y de cómo un gobierno actual siguiendo una tradición republicana, solo se concentra en desarrollar Chile mediante el centralismo, idea odiosa aun vigente de la época de la administración colonial española. Serán estos 9 capaces de derrotar esta idea y lograr un mejor estándar de vida desde las regiones?

Siendo honesto, es fácil dudar de las intenciones reales de cada uno de los 9. Algunos nos garantizan mas de lo mismo, con algunas modificaciones de maquillaje y no cambios profundos. Otros buscan esos cambios estructurales mediante reformas reales y paulatinas en el tiempo, y por último, aquellos que quieren romper y destruir el sistema actual vigente, imponer uno nuevo, sin pagar ningún costo por ello, pues según ellos, se encuentra totalmente pagado por las grandes riquezas acumuladas por muchos años. 9 postulantes, para 3 visiones de Chile. Lo lograrán?

No estamos aun en una encrucijada como los vecinos sudamericanos, pero si no respondemos como sociedad ante las inequidades sociales que vive Chile, especialmente el mundo rural, podremos vernos en esas desbordantes circunstancias. Y estos 9, son lo que Chile se merece para resolver el problema de fondo?

Michelle Bachelet, Evelyn Matthei y Ricardo Israel, representan a partidos políticos y grupos económicos (Israel, por lo que solo a la PRI), que con matices electorales, desean mantener lo que hay y volcar con consignas mas electores que compromisos reales. Ahondar en quienes los financian, eso ya lo analicé en una columna anterior, pero solo para recordar, Lusic, Matte, Paullmann, Angellini y otros. Que compiten entre ellos para saber a que presidente colocan en La Moneda.

Franco Parisi, Tomas Jocelyn-Holt y Marco Enríquez-Ominami, los 2 primeros independientes y no apoyados por partido alguno ni grupo económico y el último por el PRO y Partido Liberal y el Grupo Cueto de Latam Airlines, quieren cambios estructurales de cambio y no maquillaje, pero conscientes de que no será posible todo en 4 años, pero si la gran mayoría de ellos. Diferencias entre ellos se notan mas, desde la convicción y forma de comunicar las ideas y proyectos, hasta la cuna de donde vienen. Los une, temas como reforma tributaria real FUT, educación gratuita y de calidad, y reforma a la Constitución mediante diferentes mecanismos. Pero a mi juicio, por la oportunidad política y competitividad entre ellos y la forma y electorado al cual han llegado, es Franco Parisi quien se ve mejor perfilado entre los tres de este grupo moderado, pero convencido de reformas de verdad para el Chile del siglo 21.

El último de los 9, son Roxana Miranda del Partido Igualdad, Marcel Claude del Partido Humanista  y Alfredo Sfeir del Partido Ecologista Verde. Representan las ideas de cambios radicales sin pausa y con mas prisa. En temas tales como, expropiación o renacionalización del cobre y la derogación de ley de concesiones mineras, nacionalización del agua y una redistribución económica y material de las riquezas y dominios que han ostentado los poderosos chilenos y extranjeros a costa de una clase media que ha vivido en la inequidad y falta de oportunidades reales por muchos años. Pero agregando ahora, las energías renovables con respeto al medio ambiente.

Creo que de estos 3, el mas perfilado es Marcel Claude, pues tiene a un gran electorado que no se ha vendido al sistema, que ha servido a poderosos y sus intereses.

Teniendo presente lo anterior, son estos 9 mas los postulantes al Congreso Nacional y Consejeros regionales quienes deberán convencer a 13 millones a levantarse e ir a votar por algunas de estas tres visiones de Chile, lo lograrán?.

Monopolios Políticos

En 1896 en Estados Unidos, hubo una elección presidencial. El candidato del partido demócrata William Jennings Bryan presentó como lucha de su campaña atacar fuertemente a los monopolios que habían en ese entonces.

Los monopolios económicos son aquellos donde existen uno o mas oferentes de un mismo producto o servicio y una gran cantidad de demandantes de los mismos.

A fines del siglo 19 en Estados Unidos, existían 4 grandes fortunas gigantescas. La del ferrocarril, la petrolera, la del acero y la banquera. Al no existir regulación contra los monopolios económicos, estas industrias de masificaron dentro del país como fuera de él. Y las influencias que tenían en todos los sectores de la economía nacional estadounidense fue muy fuerte.

Estos industriales al verse amenazados sus intereses, no dudaron en apoyar al candidato republicano William McKinley quien, a su vez, les prometió que no iba a interferir en tales intereses económicos. La modernidad y el progreso económico la aseguraron estos empresarios(Rockefeller, JP Morgan y Carnegie) al tener a su "Presidente".

En Chile, en 2013, nos enfrentamos a una nueva elección presidencial, donde los grandes conglomerados políticos Nueva Mayoría por la izquierda y la Alianza por la derecha, han gobernado Chile desde 1990 hasta la fecha. Los poderosos están con ellos, los Lusic, los Matte, y otros, saben que cualquiera de esas 2 coaliciones sus intereses están resguardados. Están protegidos los monopolios chilenos. Y quienes crean que habrán cambios importantes en Chile, no los habrá. NO EXISTIRÁ NINGUN CAMBIO SUSTANCIAL, ni con Bachelet ni con Matthei.

Disfruten de esta nueva fiesta de la democracia chilena, donde el gatopardismo triunfará de nuevo. Mi generación seguirá esperando. Pues estoy seguro que esta forma de hacer política cambiará tarde o temprano, no será para siempre.

Jornada Mundial de la Juventud

Hace 8 años atrás inicié un viaje que no pensé que me iba a cambiar la vida en tantos aspectos.

El 6 de Agosto de 2005 viajé a Alemania, a la Jornada Mundial de la Juventud en Colonia. Al lugar donde reposan las reliquias de los Tres Reyes Magos, Melchor, Baltazar y Gaspar. 

No fui solo, viajé junto a mas 3500 chilenos peregrinos individuales y de movimientos apostólicos. Desde muy lejos "Hemos venido a adorarle". 

Compartir con un pueblo alemán solidario y que siendo minoría católica, muy comprometidos con sus parroquias y pastores. 

Conocí en mi grupo a grandes personas, que con diversas motivaciones viajaron pero que claramente, se al igual que a mi, la vida nos cambió. La experiencia de la JMJ Colonia 2005, marcó mucho en mi vida y en la de ellos.

No es un paseo, no era ni es ni será un objetivo turístico. Es compartir, la experiencia de Cristo Resucitado en cada uno de los corazones de millones de jóvenes. De como lo vivieron mis compañeros de grupo, eso lo tendrán que decir ellos. 

Había algo especial también. Conocía muy bien y de antes Alemania. Sin haber pisado jamás antes suelo alemán. Pero ver que en forma muy sencilla hacen  tantas cosas que ayudan al bienestar de cada hogar. 

Conocer las Iglesias católicas y luteranas donde ambas llevan cruces en sus pináculos. Pero donde las católicas son las que tienen un gallo sobre ellas. Diferencias que no son tal, cuando ambas hablan de la resurrección de los muertos. De la vida después de la vida. 

De también, como Cristo habla desde las vivencias de cada cual y nos muestra como espejos lo que somos y de como y debemos cambiar eso. Esto último en aquel entonces no lo había dimensionado, sino mas bien después, años después.

Lavarme las manos en el Rhin, caminar a las orillas de él en Düsseldorf y con mi bandera chilena llevada en mi espalda, diversas personas se acercaban a mi para saludarme y preguntarme sobre Chile. Son recuerdos extraordinarios.

La belleza de sus estructuras antiguas, iglesias, castillos, puentes, caminos, autos, rios y por cierto la lindísima comunidad femenina alemana y su gran acogida. Su sistema de vida, sus festivales juveniles combinados con las actividades que los alemanes organizaron para este gran encuentro masivo de jóvenes con Cristo, realmente impagable.

Mención aparte para Sabine Pfeil y Kristina Lusic, quienes me acompañaron en mis viajes por el sur de Alemania, en ciudades como Munich, Spayer, Stuttgart, Colonia, entre otras. Eternamente agradecido. 

Las amistades alemanas, mexicanas y chilenas que hice, no hubiera sido posible sin el encuentro masivo con Cristo en Alemania. A Dios infinitas gracias por haber cambiado mi vida, en torno a los mas necesitados, partiendo por los invisibles sociales. Y por la transformación que hizo en mi a partir de ese año 2005 hasta la fecha.

A Dios y la Mater, muchas gracias. A mi familia, infinita gratitud. 

Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil

La ley 20500 reformuló muchas normas en orden a juntas de vecinos y participación ciudadana en Chile. Dicha ley crea el Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil y que de acuerdo a la norma vigente, este consejo será elegido por organizaciones comunitarias territoriales, funcionales, organismos de interés público y agrupaciones gremiales y sindicales y de actividades relevantes de la comuna.

Este consejo es de caracter consultivo y fiscalizador del alcalde y está dentro de la estructura orgánica de cada Municipalidad. Al mismo nivel de concejales. No perciben remuneración alguna. La ley orgánica constitucional de Municipalidades y el reglamento respectivo, establecen atribuciones, funciones y forma de elección de cada consejero.

En la comuna de Til Til, Región Metropolitana, desde Marzo de 2012 está constituido dicho organismo. Con un período de vigencia hasta marzo de 2016. Actualmente está constituido por:

1.- Paul López, Super Intendente de Bomberos de Til Til, en representación del estamento de organismos de interés público.

2.- Julio Arnado Aracena, representante de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Til Til, en representación del estamento de organismos de interés público.

3.- Agustina Trejo, Presidenta de la Junta de Vecinos Manuel Rodríguez Costanera, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

4.- Luz Araya, Presidenta de la Junta de Vecinos de Huechún, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

5.- Francisco Calquin, Presidente de la Junta de Vecinos El Progreso de Huertos Familiares, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

6.- Norma Gonzalez, representante de la Junta de Vecinos La Isla de Til Til, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

7.-Elba Zenteno, Presidenta de la Junta de Vecinos Ultima Esperanza de Polpaico, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

8.- Lorenza Carvajal, Presidenta de la Junta de Vecinos Huertos Familiares Sur, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

9.- Hilda Valenzuela, Presidenta del Comité de Agua de Huechún, en representación de organizaciones comunitarias funcionales.

10.- Julio Galaz, Presidente de Los Pioneros de Til Til, en representación de organizaciones comunitarias funcionales.

11.- Ricardo Figueroa, representante de la Asociación de Comunicaciones de Til Til, en representación de organizaciones comunitarias funcionales.

12.- Janet Mena, Presidenta de Tierra Brava de Huertos Familiares, en representación de organizaciones comunitarias funcionales.

13.- Miguel Arellano, Presidente del Consejo de Salud de Polpaico y Vice Presidente del Consejo de Organizaciones de la Sociedad Civil de Til Til.

14.- Francisco Arnado Bastías, Presidente de Amigos de la Parroquia Nuestra Señora del Carmen y del Consejo de Salud Vida Sana de Til Til.

La sesiones de este consejo son el último lunes de cada mes. Ha sesionado en el edificio consistorial, como también en diversas sedes comunitarias de la comuna de Til Til.

El presidente de este consejo es el Alcalde don Nelson Orellana Urzúa.

Como ministro de fe, es la Secretaria Municipal Claudia Parra Cisternas.

Las materias que preferentemente conoce este consejo están establecidas en la ley orgánica constitucional de Municipalidades. Estos son: Planes de inversión comunal, planes de desarrollo comunal, planes reguladores comunales, recurso de reclamación y las materias que cada consejero y el alcalde planteen en cada sesión.